Д-р Захи Хавас: Интриги во позадината на египетологијата (епизода 4): Роботи и слуги
16. 10. 2016Ова не е прв пат Др. Захи Хавас се најде во матни води. Всушност, во исто време со роботот Упуаут 2 испратен од германскиот инженер Рудолф Гантенбринк, тој на 22.03.1993 март XNUMX година во Големата пирамида откри т.н. Тајна врата во таканаречената вентилациска оска т.н. Комора на кралицата, беше д-р. Захи Хавас суспендираше од тогашната позиција Главен инспектор на пирамидите на платото Гиза. Синхроницитет или само Гантенбринк го искористи вакуумот на моќта за да го објави своето откритие, знаејќи дека во спротивно ќе се чува во тајност?
На предавање во Чешка во 2011 година (?), Енрих фон Дачникен изјави дека научил од неговиот пријател Рудолф Гантенбринк дека ЕАО / СЦА (Захи Хавас) извршил притисок врз него да ги провери преку него сите информации што ќе излезат. Според Даникен, сепак, Гантенбринк сакал да обезбеди информации до јавноста без никаква цензура. СЦА беше толку (буквално) згрозена и комплицирана од понатамошната работа на Гантенбринк што работата на истражувањето на вратите престана речиси една деценија.
Она што следеше е исто така многу интересно и сугерира многу. За време на објавувањето, на Гантенбринк му било забрането да ја продолжи својата работа. Организација за египетски споменици (ЕАО), тогашниот претходник на СЦА, рече дека Гантенбринк го прекршил правило Археологија со зборување (издавање соопштение за јавноста) за себе, наместо да ја користи точни каналикои очигледно постојат овде за да контролираат што излегува, а што не. Она што се случи потоа е исто така многу интересно и многу раскажувачко. Греам Хенкок напиша: Потоа, директорот на Германскиот археолошки институт во Каиро, д-р. Рајнер Штаделман им се придружи на Египќаните и исто така го осуди Гантенбринк за неговото произволно соопштение до печатот. Д-р Стаделман беше целосно категоричен во врска со откритието: „Ова не е врата. Нема ништо зад тоа “. Претседателот на ЕАО, д-р. Мухамед Бакр, отиде дотаму што рече дека објавата на Гантенбринк е само измама. Тој изјави: „Дупката е премала за да помине роботот.. Историјата покажа дека д-р. Бакр не беше во право и во двата случаи.
Тоа беше д-р. Бакр, кој го повлече Хавасе од својата позиција, тврдејќи дека вредни антички статуи биле украдени од Гиза за време на смртта на Хавас.
Греам Хенкок рече: Три месеци подоцна, во јуни 1993 година, Др. Бакр беше отпуштен од позицијата ЕАО и беше заменет со д-р. Нур Ел Динем. За време на обвинувањата за незаконска практика и измама, др. Бакр зборуваше за мафијашто се поврзува со пирамидите во последните 20 години. Д-р Бакр одби да даде конкретни имиња и рече: „Сакав целата работа да ја испита обвинителството. Но моето барање беше одбиено “.
На почетокот на 1994 година, Др. Хавас се врати во првобитната позиција. Иако д-р. Бакр очигледно не е најверодостоен извор, има јасни одгласи од АРЦЕ. Под интервенција на САД, Хавас беше повторно инсталиран во неговата канцеларија. Тој го изјави тоа Крис Огилви-Хералд во британско списание Потрага по знаење.
Во најмала рака, д-р. Хавас има многу среќа кога, со оглед на фактот на украдените статуи, неговиот шеф на техничкиот оддел добива парична казна и затвор, а тој самиот сè уште има имунитет.
Гантенбринк никогаш не се вратил на работа во Големата пирамида. Ова беше и покрај фактот што тој им го понуди својот робот на египетските власти, бидејќи само тој беше во можност да помине низ шахтите што водат од коморите. Тој понуди да обучи египетски доброволци да го контролираат роботот. Неговите предлози не беа земени во предвид.
По предавањето, проф. Ме запре на скалите. Мирослав Вернер. Му се извини на Др. Хавас дека веројатно не го разбрал баш прашањето. Го прашав дали е свесен дека jedеџи откри нешто одамна. Тој рече дека не знае за тоа и додаде дека смета оти таму нема да има ништо, оти тоа претходно служело како вратило за вентилација.
Проектот сè уште имаше своја веб-страница во 2015 година, каде што горенаведените фотографии беа детално опишани. Каде се тие сега?
За време на преносот, др. Хавас даде неколку интересни забелешки. На пример, тој рече дека не биле робовите што ги граделе пирамидите, туку прекрасните Египќани. Потоа, тој му рече на арапскиот весник „Ал Гомхореја“ дека резултатите од истрагата на роботот ги побиле тврдењата на повторените Евреи и некои западни земји дека токму Евреите ги граделе пирамидите. Се разбира, истражувањето на вратило на воздухот нема никаква врска со ова. Но, интересно е како д-р може да направи такво нешто. Хавас се случи. Ако сериозно ги сфатевме неговите зборови како вистински историски настан, тогаш според сегашното разбирање на историскиот контекст (на Запад), изградбата на пирамидите ќе треба да се одвива најмалку илјада години откако ќе бидат датирани според вообичаените конвенции. Можеме само да претпоставиме што друго крие тој зад ваквата остра и нелогична аверзија од водечкиот египетолог.
Еден од новинарите ми рече дека др. Хавас многу често не користи национализам, како што можеме да видиме на примерот погоре. Другите новинари и набудувачи отидоа уште подалеку кога напишаа дека според нив, др. Хавас е антисемитист. Според мене, д-р. Хавас страда од силна доза на дијареја во ситуации кога е вклучен фотоапаратот или микрофонот, што го наведува да дава разни интересни (контрадикторни) изјави.
… Продолжува една недела