Египет: Геолошки докази сугерираат дека Сфингата е стара 800000 XNUMX години

06. 06. 2018
6-та меѓународна конференција за егзополитика, историја и духовност

Несомнено е еден од најмистериозните и најмистичните објекти на површината на нашата планета Земја Сфингата во Египет на платото Гиза. Станува збор за античка градба која вработува истражувачи од неговото повторно откривање до денес. Досега никој не може со апсолутна сигурност да ја одреди нејзината возраст. Нема јасни пишани записи за времето на Сфингата. Сега, двајца украински истражувачи изнесоа провокативна теорија во која претпоставуваат дека Големата Сфинга во Египет е стара најмалку 800 000 години. Оваа револуционерна идеја е поддржана од научно знаење.

Сфинги и научна студија

Научната студија беше презентирана на Меѓународната конференција за геоархеологија и археоминералогија во Софија под наслов Геолошки аспект на проблемот со датирање на Големата египетска сфинга.

Автори на статијата се двајца научници: Маничев Вјачеслав И. (Институт за еколошка геохемија на Националната академија на науките на Украина) и Александар Г. Пархоменко (Институт за географија на Националната академија на науките на Украина).

Појдовна точка на работата на овие двајца експерти беше работата презентирана од A.он А. Вест и д-р. Роберт М. Шох (професор по природни науки на колеџот за општи студии). Тие први иницираа дебата со православните египтолози на тема дека Сфингата може да дојде од многу порано време. Клучниот доказ е остатоците од ерозија на вода на површината и околу самиот споменик на платото Гиза.

Државата Маничев и Пархоменко

"Проблемот со средбата со Сфингата е сè уште релевантен, и покрај долгата историја на истражување. Геолошкиот поглед заедно со други научни методи овозможува да се одговори на прашањето за релативната возраст на Сфингата. Од визуелната истрага, може да се заклучи дека водата играла значајна улога во тоа што денес изгледа Сфингата. Можеме да видиме дека споменикот беше делумно поплавен. Можеме да го видиме и на вертикалните периметарски идови “.

Еолијскиот процес е способност на ветерот да ја обликува површината на Земјата. Ветерот е во состојба да ја еродира површината или да пренесе или распаѓа материјали на нејзината површина.
Структурата на овие формации е аналогна на формациите што ги формира морето на брегот. Генетската сличност на формата на ерозија и петрографскиот состав на седиментни карпи доведува до заклучок дека одлучувачки фактор за уништување на историскиот споменик е бранот на енергија, а не само абразијата на песок од страна на еолијскиот процес. Големо количество геолошка литература го потврдува постоењето на слатководни езера во различни периоди на кватернерот на долниот плеистоцен до холоценот. Овие езера се наоѓаат во областите во непосредна близина на Нил. Највисоката точка на големи ерозии на Сфингата одговара на нивото на водата на површината со период што одговара на раниот плеистоцен. Ова значи дека големата Сфинга веќе стоеше на платото Гиза во ова историско време.

Овој силен аргумент беше поддржан од украински научници преку геолошки студии истовремено со помош на студија на РА Шох и неговото гледиште за датирањето на Сфингата. Маничев и Пархоменко се фокусираа на оштетувањето на телото на Сфингата. Тие ја оставаат настрана ерозивната штета на местото на Сфингата, која претходно беше испитана од РА Шох.

Сфингите и нејзините ерозивни оштетувања

Традиционални научници понуди објаснување дека Сфингата била изшкуркан од ветер и песок. Тогаш повлажноста е предизвикана од фактот дека потешките карпести слоеви подобро се спротивставуваат на ерозијата, а помеките се повеќе погодени.

Предмет на Маничев и Пархоменко: Но, зошто не гледаме такво оштетување на предниот дел на Сфингата - на нејзината глава? Што се однесува до аргументите на РА Шох за силниот дожд околу 13000 година п.н.е., украинските научници ја прифаќаат хипотезата на Шох. Но, тие одат многу подалеку и се потпираат на идејата дека пронајдените ерозивни својства се многу постари од 13000 XNUMX години п.н.е.

Маничев и Пархоменко се на мислење дека добро ги познаваат планинските брегови на Кавказ и Крим. Еве типични случаи на ерозија на ветер, кои морфолошки се разликуваат од оние што можеме да ги видиме на Сфингата. Всушност тврди дека геолошките разлики во ерозијата на ветерот треба да бидат слични без оглед на геолошкиот состав на карпите.

Сфинга: периметарски wallид

Сфинга: периметарски wallид

Маничев и Пархоменко се расправаат

„За време на нашите геолошки експедиции низ разни планини и крајбрежни зони на Крим и Кавказ, честопати бевме во можност да набудуваме форми на еолско атмосферско дејство, кои, сепак, значително се разликуваат по карактерот од она што можеме да го набудуваме на платото Гиза близу Сфингата (ГЕС). Повеќето природни форми на атмосферски влијанија се формираат на сличен начин, независно од литолошкиот состав на карпите.

Нашето лично искуство со научна студија за крајбрежната геологија е причина за аналогија со ГЕС и нашите напори да предложиме друг начин на кој е оштетен. Специјализирани геолози кои работеле на полето на крајбрежната геоморфологија се свесни за слични форми на релјефно сечење на брановидна празнина (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Таквите случаи може да бидат единечни или катни. Поединечните подови се подредени хоризонтално со нивото на водата. Особено длабоките брчки (слични на GES) се видливи во стрмните карпи, кои се состојат од карбонски карпи.

Овие форми на релјеф се добро познати и детално се проучени на Црното Море на бреговите на Кавказ и Крим (Попов, 1953, Зенкович, 1960). Општ модел за формирање на таков груб преклоп во карпите на кавкаскиот флиш е опишан од Попов (1953, страница 162; Слика 3). Во динамичниот процес на брановидно брчки, може да се види дека енергијата на брановите е насочена кон слојот на карпата на нивото на водата. Меѓу другото, солта и свежата вода се во состојба да растворат карпи “.

Сфинги и брчки

Маничев и Пархоменко предлагаат нов природен механизам што може објасни ги причините за брчки на Сфингата. Овој механизам се заснова на принципот на инцидентни бранови на карпестиот брег. Нешто вакво може да се случи во период од илјадници години. Можеме да видиме вакво нешто покрај Црното Море. Овој процес, кој дејствува хоризонтално (т.е. кога брановите удираат во карпеста површина), предизвикува носење и растворање на карпата.

Факт е дека ако го споредиме ГЕС со она што можеме да го видиме на друго место, украинските научници веруваат во тоа овој споменик може да биде засегнат како што е опишано поради долгорочно потопување во големо водно тело а не само редовни поплави од Нил.

Маничев и Пархоменко го сугерираат тоа Геолошкиот состав на телото на Сфингата е низа слоеви составени од варовник со мали компоненти од глина. Маничев и Пархоменко објаснуваат дека овие карпи имаат различен степен на водоотпорност. Ако некој тврди дека депресиите на ГЕС биле предизвикани само од абразија на песок, слоевите во шуплините треба да одговараат на одредени литолошки композиции. Тие сугерираат дека празнините на Големата Сфинга се всушност формирани во неколку слоеви, или дека некои делови од слоевите имаат хомогена композиција.

Сфинга: ерозија на вода на телото

Сфинга: ерозија на вода на телото

Маничев и Пархоменко тој цврсто верува дека Сфингата е потопен во вода многу години. Тие ја поддржуваат оваа хипотеза со упатување на постојната литература во врска со геолошките студии на платото Гиза. Според овие студии, на крајот на геолошкиот период на плиоценот (приближно помеѓу 5,2 и 1,6 милиони години), морската вода влезе во долината на Нил и постепено создаде поплави таму. Ова доведе до формирање на езерски седименти, кои сè уште се видливи на ниво од 180 метри над сегашното ниво на Средоземното Море.

Проценета возраст на Сфингата

Според Маничев и Пархоменков, нивото на морето за време на фазата Калабрис е најблиску до највисокото ниво на ГЕС брчки. Големите нивоа на морска вода предизвикаа и излевање на Нил и долготрајни водни тела. Во однос на хронологијата, таа најблиску одговара на период од околу 800000 XNUMX години во минатото.

Она што го имаме тука е доказ што е во спротивност со конвенционалната теорија за оштетување на песок и вода. Оваа теорија беше критикувана од Ј.А.Вест и РА Шох, кои потсетија дека низ вековите, телото на Сфингата било закопано во пустински песок, така што ерозијата на ветерот и песокот немале шанси да направат штета на мистериозната Сфинга.

Меѓутоа, каде што РА Шох јасно го виде протокот на вода предизвикан од континуиран дожд, украинските геолози гледаат ефект на ерозија предизвикана од директен контакт на водни езера создадени во плеистоценот врз телото на Сфингата. Ова би значело дека Големата Сфинга во Египет е еден од најстарите споменици на површината на Земјата. Ова драстично би го турнало потеклото на човештвото и цивилизацијата во далечното минато. Всушност, би биле поблиску до она што ни го велат историските записи за нашите предци - легендите на Маите или Индија.

Може да се каже дека теоријата предложена од Маничев и Пархоменков е многу екстремна, бидејќи ја гради Големата Сфинга во време кога, според нашите идеи, немаше луѓе таму. Покрај тоа, докажано е дека се изградени два мегалитски храма, кои се наоѓаат во непосредна близина на Големата Сфинга, од ист камен. Ова значи дека новото датирање на Сфингата ги влече овие споменици назад до Сфингата уште пред 800 000 години. Со други зборови, во античко време, нашата планета била населена со цивилизација за која сè уште не знаеме многу. Но, сето ова е трн во око на мејнстримот на науката.

Сакате да дознаете повеќе за античките технологии? Themе зборуваме за нив денес, т.е. 6.6.2018 од 20 ч. на наши YouTube канал на Sueneé Universe. Е зборуваме за:

  • Египет и акустична резонанца
  • За тоа како работат пирамидите и што веројатно служеле
  • За гигантите и изумрените напредни цивилизации дома и во странство
  • Духовна мистика
  • Залутани камења
  • Научен пристап во потрагата по реалноста

Слични написи