Се вели дека не е зачувано ниту едно мумифицирано тело во ниту една од пирамидите, па затоа тврдењето дека пирамидите служеле како гробници е прилично погрешно, бидејќи нема јасни докази за тоа. Но, неколкумина влегуваат во целата приказна мумиикои очигледно биле пронајдени во пирамидите. Но, проблемот е во нивниот тајминг. Официјалната археологија го поставува потеклото на пирамидите во Гиза во периодот од 2000 година п.н.е., но мумијата пронајдена во третата е нешто помлада:

„Во 1837 година, британскиот полковник Хауард Висе откри базалтен саркофаг во третата - најмала пирамида (т.н. Менкаур). Возраста на дрвениот ковчег датира од 26-тата дистонија (664 - 525 п.н.е.). Меѓутоа, според методот на радиојаглерод, самите остатоци покажале временски интервал околу Коптскиот период, односно 30 п.н.е. до 732 г.

Значи, хаосот во излегувањето е апсолутно совршен! Па, која од временските одредби најдобро влијае на реалноста? Или, обратно, што ни кажува тоа?

Ако тргневме по патот на најмал отпор, тогаш би можеле да кажеме нешто вакво: Во 7 век од нашата ера, тие ја закопале лицето Х во дрвен ковчег од 6 век п.н.е., во пирамида стара повеќе од 4600 години. Се нуди друго толкување. Ако пирамидите функционирале како античка технологија, користена, меѓу другото, и за патување starsвезди нашите предци можеа да го испратат починатиот на последното меѓуelвездено патување, со сите комерцијални тие можат припаѓаат

Затоа, би заклучил дека ако пирамидата на старата империја сè уште содржи мумија, тоа не е лице погребано истовремено со изградбата на пирамидата. Апсолутните специфики во оваа насока се тогаш остатоци од бик до местото на човекот во средната пирамида.

Инспирирана од: Facebook