Дали слетувањето на Месечината го извршиле американски астронаути? Дали НАСА ја фалсификувала мисијата Аполо? Дали Нил Амстронг ги фотографираше своите први чекори на Месечината или во студиото? Овие и други прашања беа упатени до главните протагонисти на реалното шоу мистери во специјална 104-та епизода, која се емитуваше во 2008 година. Во текот на целото шоу, протагонистите се обидоа да ги испитаат контроверзните фотографии од слетувањето на Месечината.

Застапниците на теоријата дека мисијата Аполо е изманипулирана, забележуваат на фотографијата погоре дека треба да се користи друг извор на светлина. Астронаутот е во сенка на модулот за слетување (LM) и сепак е јасно видлив. Ако фотографијата навистина била направена на Месечината, тогаш единствениот извор на светлина би било сонцето.

Застапниците на теоријата дека мисијата Аполо била вистинска, тврдат дека дополнителната светлина е предизвикана од рефлексијата на сончевата светлина од површината на Месечината.

Со цел да се реши овој спор, протагонистите од серијата „Митбастерс“ решија да симулираат слични услови во студиото како на површината на Месечината. Користеа единствен извор на светлина, користеа 8% материјал за рефлексија на светлина како површина, создадоа сопствен модел на лунарен модул и создадоа карактер на астронаут, по грешка наречен Армстронг. Всушност, Алдрин треба да биде на фотографијата, бидејќи Армстронг беше зад камерата.

Заклучокот на Митбастерите беше дека светлината е доволна да се одбие од површината на Месечината и со тоа да се осветли самиот астронаут.

Меѓутоа, кога двајца руски режисери (Јуриј Елхов и Леонид Коновалов) се обидоа да го повторат истиот експеримент во филмското студио, резултатот беше сосема поинаков. Нивниот експеримент покажа дека моделот на астронаутот е многу мрачен во сенка, што секако не одговараше на она што го гледаме на фотографијата на НАСА. Покрај тоа, тие заклучија дека Митбастерите мора да прибегнат кон измама. Видеото подолу јасно ја покажува разликата помеѓу осветлувањето на НАСА за НАСА и Митбастерс во 03:25 часот. Астронаутскиот модел е многу потемен. Астронаутот на фотографијата на НАСА блеска силно.

Руските режисери решија да го повторат експериментот „Митбастерс“ од ieејми Хајнеман и Адам Севиџ, со што се потврдува или побива автентичноста на спорната слика.

Во првата фаза, тие одлучија да изберат соодветен материјал што ќе го симулира материјалот на површината на Месечината.

Тие потврдија дека 18% од рефлексивноста (албедо) има речен песок, 3% почва од градината, 4% црна хартија и 7% тресет. Самата Месечина има области каде албедото е околу 12% до 13%. Постојат и темни области, наведени како Марија.

Според записите од мисијата „Аполо 11“, астронаутите слетале во морското море, каде албедото било околу 7% до 8%.

Почвата во кофата на фотографијата одговара на коефициентот на рефлексија (албедо) на лунарниот реголит (површина). Покрај тоа, употребената почва е 2 пати потемна од вообичаената сива скала.

Замена за лунарниот реголит е расфрлана по површинскиот модел.

Theидовите на студиото беа покриени со црн кадифе.

Сè уште има неколку извори на светлина, вклучително и тавански светла.

И флуоресцентни светла на таванот.

Моделот на намален лунарен модул (LM) беше поставен во иста позиција. Светлата на таванот не се секогаш исклучени.

Сите тавански светла сега се исклучени. Останува единствениот извор на светлина што симулира Сонцето. На следната фотографија можете да видите како изгледа ЛМ при вакво осветлување.

Сликата може да биде вештачки осветлена. Тие направија, но се обидоа да го задржат реголит текстура:

Според информациите обезбедени од НАСА, фотографијата е направена на 70 мм обратно (?) Филм во боја на Кодак (ИСО 160) со помош на камера Хаселблад. Практично истата камера од истиот производител беше користена за експериментот. Како филм се користеше Кодак ИСО 100.

За да спречи самиот фотограф или неговата облека да служат како рефлектирачка површина на светлината, тој се облече во црно. (Површината на неговата облека имаше рефлексивност од 3% до 4%.) Но, сè уште останува прашањето, како можеше да се направи оваа слика?

Еве го резултатот:

Резултатот беше темелно истражен.

Моделните чевли на астронаутот се скоро целосно во темница. Нема светло за осветлување на оваа област. Горниот дел на шлемот е исто така во темница. Нема извор на светлина од горе. Ја гледаме рефлектираната светлина на PLSS (ранец) и неговите колена. Ова се должи на рефлексија на светлината што симулира лунарна површина зад моделот на астронаутот.

И сега да го споредиме.

Хоризонтот на фотографии на НАСА е правилно порамнет:

Од фотографијата не е јасно што всушност прави астронаутот. Дали е качување или качување по скалата на ЛМ? Зошто фотографијата беше ротирана за 45 °? Дали е можно дури и да се искачиме по скалите на презентиран начин? Што ако долго време беше на скалите за да му позира на фотографот?

Па, од каде толку многу светлина на фотографијата на НАСА? Следното видео нуди одговори. Препорачувам да играте во HD формат:

Конечно, погледнете ги двете компаративни фотографии. На левата фотографија можеме да видиме модел на астронаут кој користи единствен извор на светлина симулирајќи го Сонцето. Астронаутот е целосно во сенка. На вистинската фотографија беше искористен дополнителен дифузен извор на светлина лоциран во близина на фотоапаратот.

Руските филмаџии се убедени дека фотографиите од работилницата на НАСА се измама. Според нив, фотографијата е направена во филмско студио со помош на дополнително светло, кое било поставено во близина на фотоапаратот.

Овој напис нема за цел да процени дали Американците навистина слетале на Месечината. Тоа само укажува на недоследности на фотографиите, кои се претставени како автентични снимки на површината на Месечината.