Египет: Сфингата како главоболка за многу египтолози

71 08. 10. 2023
6-та меѓународна конференција за егзополитика, историја и духовност

A.он А. Вест (египтолог): археолозите претпоставуваат дека човекот еволуирал линеарно од примитивен пештерски човек во современ човек со атомски бомби. Археолошките и геолошките наоди, сепак, ни покажуваат дека историјата веројатно била поинаква. Очигледно постоеше прединастична модерна цивилизација зад изградбата на некои згради во Египет (и очигледно низ целиот свет).

Суене: Кога ќе го погледнете во поширок контекст, конечно почнува да ви дава смисла. Имате згради кои, поради нивната технолошка, архитектонска и математичка сложеност, ги надминуваат можностите и вештините на луѓето од тоа време што официјалната археологија им ги припишува.

Легендите и историските записи јасно ни кажуваат дека постоела претходно напредна цивилизација. Ова, се разбира, е нешто што академската заедница не сака да го чуе, а камоли да го види и претпочита да ја кине главата во песок со затворени очи.

Д-р Марк Ленер (египтолог): Реакцијата на мојот негеолог беше дека очекувам да видам некои бескомпромисни податоци дека времето на Сфингата е предизвикано од вода. Не видов ништо за да потврдам дека Сфингата е изложена на обилни дождови, што ќе ја потврди хипотезата дека е многу постара.

Да, видов серија фотографии од драстично повлажниот профил на околната граница на Сфингата, каде што повеќето луѓе беа на сликата, но не видов никакви податоци за да ме убедат дека станува збор за ерозија на вода.

Мојата реакција е, ако е изградена од цивилизација или култура која е многу постара, покажи ми повеќе докази за оваа цивилизација. Каде се доказите за оваа култура? Покажи ми фрагменти од саксии, гробница, натписи, покажи ми која било друга статуа, некоја друга страница, датиран во тој период.

Суене: Така, М. Ленер се спротивстави на геологот Р. Шох во раните 90-ти, кога Шох излезе со докази дека Сфингата е (барем во однос на геолошкото оштетување) стара најмалку 7000 години. Денес, Р. Шох е многу посмел и зборува за поголеми бројки. ЈА Запад оди уште подалеку и зборува за возраста од десетици илјади години.

Кој беше клучниот аргумент на М. Ленер е реченицата: "која било друга страница датирана во овој период„ Оваа страница е научно призната Göbekli Тепекој бил вклучен во периодот 9000 п.н.е.

Кога ги прашав чешките египтолози за оваа глупост, избегнаа да одговорат. Сам Захи Хавас се налути на тоадека Гебекли Тепе нема никаква врска со египетологијата… :)

Слични написи