Роберт Шох: Роберт Баувал и јас го следиме истиот објект. Големата Сфинга, кој гледа на платформата Гиза, но ние навистина доаѓаме до тоа од друга перспектива. Роберт Бавал навистина доаѓа од археоастрономска перспектива и сите знаат за таа теорија на поврзаност со Орион и како тоа се врзува за претходниот датум, да речеме 10-000 п.н.е. И јас гледам од геолошка гледна точка, гледам директно на вистинските карпи на земјата и доаѓам до истиот заклучок, така што одлично се надополнуваме, нашите податоци се совпаѓаат многу добро, и еден начин да се сумира вака веќе реков неколку луѓе: тие се ѕвездите на небото и камењата на земјата.

Роберт Бавал: Треба да им укажам на тие глави и лица на овие работи… знаеш, отсекогаш сум бил засрамен од врската со технологијата, не е потребно форензичар да го види тоа лице и да ја види статуата на Чафр и да сфати дека немаме работа со иста личност. За жал, лицето е доста оштетено од мравки низ милениумите и поради неодамнешните поправки, но сепак има карактеристики кои укажуваат на црн изглед, мене повеќе ми личи на црна карактеристика отколку на мана, барем на статуата што ја гледаме.

Друга работа што треба да се има на ум е дека статуите на Кафре можеби не се неговиот точен изглед... Повеќето од фараоните беа прикажани многу стилски и не можеме да се потпреме на статуите за да ни покажат како изгледале. Нема сомнеж дека тие се две различни лица. Силно сугерира дека она што го гледаме таму не е лицето на фараонот Кафре.

Роберт Шох: Од моја гледна точка како геолог. Врз основа на доказите, апсолутно сум убеден дека тоа не е оригиналната глава, ниту пак оригиналното лице. Целата работа се појавила во деновите на династијата. Значи има одредено ниво, не ми е гајле чие лице е затоа што оригиналното лице веројатно било лев.

Според мое мислење, апсолутно 100% основата на оригиналната Сфинга е нешто што е збунувачки за луѓето што одат таму…и двајцата редовно земаме групи во Египет. Таму носиме луѓе кои никогаш претходно не биле таму, тие ги гледаат овие работи и понекогаш ги слушате овие коментари: Па, тој е направен од многу мали варовнички блокови. На шепите на пример, можеш да видиш дека се дел од телото, но сите се фиксирани, некои од нив се модерни, некои од нив се антички.

Оригиналното тело на Сфингата со првобитната глава на тоа тело е едно цврсто парче варовник. Кога Сфингата првично била издлабена овде, тоа биле парчиња природна карпа што се наоѓале над околното плато, па веројатно привлекло внимание. Можеше да биде издлабено во форма на глава, можеби првично лавовска глава и подоцна или истовремено со она што не го знаеме, но зборуваме за многу античко време, приближно 10-000 п.н.е. Тие врежале во основата околу она што станало тело, па ако погледнете надолу кон Сфингата или надолу за да го видите телото, телото е под општото ниво на платформата, така што е цврста основа, и да, поправено и обновено според мое мислење многу пати во текот на илјадници години.

Ми беше дозволено да одам по задниот дел на Сфингата, а потоа имаше скали затоа што правеа поправки и ми дозволија да се качам на Сфингата. Така бев на неа и погледнав во главата и сето тоа е едно големо парче карпа. Она што го имаме овде е ситуација кога оригиналната глава е силно еродирана, предизвикана од врнежи. Нема логично сомневање за тоа, и тоа е дел од целината - немате врнежи за да предизвикате ваков тип на ерозија во последните 5 години, но главата е силно истрошена, силно еродирана и модифицирана. Главата првично беше поголема. Тоа е моја проценка, а потоа во времето на династијата, наместо да се обидувам да ја поправам главата во смисла на вметнување мали камени блокови и враќање на првобитните елементи што би можеле да останат. Мое мислење е дека ја уништиле постарата глава и таа се намалила во големина. Всушност, моменталната глава е премала за телото кога ќе ја погледнете во однос на пропорциите.

Роберт Бавал: Мислам дека една од работите за кои Роберт Шох би се согласил со мене е дека има многу акцент на самите овие работи и на сето она што Роберт го кажа и јас се согласувам со него, но луѓето имаат тенденција да заборават дека Сфингата е прикачена на два храма. , или има два храма во близина на овие работи, едниот наречен Храм на Сфингата, а другиот малку соседен на југ, наречен Храм на жалоста. А овие, сигурен сум дека Роберт ќе се согласи со мене, даваат индикации за многу - многу постар датум отколку што е напишана Египтологијата.

Роберт Шох: Една од првите работи што ги проучував беа двата храма, и геолошки можеме да покажеме, а тоа е докажано не само од мене, туку и независно од други геолози, дека овие храмови се составени од варовничко јадро, така што јадрата од варовник, огромни мегалитски блокови тешки десетици тони, всушност некои од нив веројатно надминале стотици тони повеќе од 50 пати. Овие блокови не само што дојдоа од некаде, тие всушност беа извадени од основата на Сфингата кога се резбаше Сфингата. Кога телото на Сфингата било врежано, овие варовнички блокови што ги формираат овие два храма се истовремено издлабени од телото на Сфингата. Значи, овие храмови се стари колку и најстариот дел од Сфингата. Подоцна беа силно еродирани и уништени од вода, и можам да утврдам, геолошки можев да утврдам, дека тоа е вода од точката на врнежите - врнежите што паѓаат одозгора.

понекогаш луѓето велат О, мора да се поплавите на Нил, но сега можете геолошки да покажете дека тоа не е поплава на Нил, бидејќи поплавата на Нил би предизвикала поинакво атмосферско влијание и ерозија. Тие биле лошо истрошени и еродирани, а подоцна Египќаните ги поправале со помош на гранит од Асван. Огромни блокови од асван гранит кои биле подоцнежни од оригиналните храмови и овие како еден блок гранит имаат натписи, а сепак останале неколку многу еродирани натписи на т.н. Храмот во долината, што укажува дека тие биле таму. Или тие веќе беа таму на место или веќе беа таму во времето на старото кралство. Значи, ако поправате нешто, знаете дека оригиналната структура е многу постара.

Роберт Бавал: Овие храмови се голема мистерија за мене. Очигледно се од различен тип на градба што сугерира дека се многу стари, многу постари, но изгледа дека се од сосема друг производител. Ако користите сосема поинаква техника која нема смисла, нема смисла [за нас луѓето денес] да користите толку огромни блокови, тоа е само лудост.

Нема сомнение, и се согласувам, дека кој ги дизајнирал пирамидите и го дизајнирал комплексот користел астрономија. Дури и египтолозите го препознаваат ова. Распоредот на пирамидите е добро познат, познато е веќе 150 години дека се усогласени со кардиналната насока, од астрономска гледна точка. Ние исто така знаеме од 60-тите дека во рамките на Одлични пирамиди има шахти кои биле порамнети со ѕвездени системи и секако теорија на корелација на Орионовиот појас, што додава на сите овие астрономски податоци кои покажуваат дека постои врска помеѓу структурите на земјата и појасот на Орион.

Она што е очигледно е дека изградбата на овие споменици, пирамидите и Сфингата на пример, мислам на прв поглед - дека некој сигурно знаел нешто за најосновната астрономија.

Сфаќаме дека Сфингата е свртена кон исток, така ја нарекуваме рамноденица, ако сакате. И моментот кога зборуваме за сликата Лав, ми доаѓа на ум Соѕвездието Лав на небото. И како ги поврзувате? Тука ни доаѓа на помош таканаречената наука прецесија. Прецесија е нешто многу - многу едноставно. Нашата планета се навалува како патка. Ова од површината на земјата предизвикува промена на положбата на ѕвездите во времето на изгрејсонце за време на пролетната рамноденица во циклус од 26000 години.

Лесно се забележува во рок од една генерација. Значи, ако порамните два камења, на пример, во насока на одредена ѕвезда што изгрева на небото, а потоа дојдете 50 или 60 години подоцна, ќе откриете дека ѕвездата се отселила од таа траса, така што ова е нешто што е лесно забележлив, особено од луѓето, кои постојано го набљудуваат небото и што го знаеме од старите Египќани.

Така, старите Египќани верувале во она што сега го сметаме за религија на небото. Тие веруваат дека Египет е некој вид одраз на небото или спротивно на дел од небото, што е многу јасно од нивниот текст. И едно е дека небото е буквално како билборд. Го одредува времето и ги прикажува соѕвездијата и позициите на планетите, положбата на Сонцето во различни периоди од годината. Така можете да напишете приказна.

Многу сум убеден дека Египќаните многу паметно го користеле небото како еден вид регистар на нивната хронологија. Затоа гледаме структури кои се усогласени со специфични ѕвезди, случајот на некои храмови во горниот Египет, ѕвездени шахти во Големата пирамида и Сфингата. Така, секогаш кога ќе ги погледнете овие споменици, ќе откриете дека тие го одбележале времето. Обележувањето на времето враќа приказна, а таа приказна може да се прочита директно на небото. Не се работи само за Теорија на корелација на појасот на Орион и тврдењето дека Сфингите и Пирамидите се врзани за одреден датум од 10500 година п.н.е. Пирамидите се заклучени во Орионовиот појас на преминот Меридијан, а во исто време Сфингата ја гледа својата слика на небото, која ја создава со lвездие лавови, тие се пандан.

Роберт Шох: Работата е што не само што сведочи за архео-астрономијата, туку и геолозите го кажуваат истото, но ние ги имаме овие текстови и традиции, и сите тие укажуваат на истото и се заклучени еден со друг.

Коментар: Пустината Сахара во Африка е најголемата топла пустина на површината на планетата Земја. Но, некогаш бил богат со живот полн со животни и растенија и неколку езера за време на ерата позната како Африканска влажна сезона пред околу 11 до 000 години. Денес, Сахара лежи во таканаречениот пустински појас, кој е област со сув воздух северно од екваторот. Силни ветрови, небо од облаци и исушена земја долу. Тие се протегаат низ пустината Гоби во Кина, низ пустината на југозападниот дел на САД. Сахара се променила од мочуриште во песок пред само три милиони години. Од тој момент, Сахара стана ползечката пустелија што ја гледаме денес. Се чинеше дека само геологијата може да го објасни создавањето на најголемите пустини во светот. Потоа беше употребен нов радар на вселенскиот шатл на НАСА за да се открие дека пустината низ запалениот песок некогаш била полна со зеленило.

Во 1981 година, вселенска ракета направи изненадувачко откритие. Со помош на нов тип на радар, НАСА доби истражување на пустината Сахара широко 30 километри. Радарот навлегол во песокот до длабочина од 5 метри и открил нешто што изгледало како скриена мрежа од антички речни корита низ пустината. Ова откритие ги збуни научниците. Пред три милиони години, Сахара беше преобразена од прашума во пустина. Сега се чини дека бил дом на многу вода во следните три милиони години.

Наглите промени во климата се поврзани со сè, од вулканска активност до метеори кои удираат на Земјата. Истражувачот за временска прогноза Питер Доминик мислеше дека ова не е прв пат да се случи вакво нешто. Тој се сврте кон својата архива на длабоки истражувачки геолошки дупчења од океанското дно и ги испита нивоата на пустинска прашина во јадрата за дупчалки кои датираат стотици илјади години. Тој открил дека Сахара се променила повеќе од еднаш.

Питер Доминик: Кога првпат ги собрав овие мерења, навистина за малку ќе паднав од столот бидејќи видовме дека има многу такви промени во климатскиот систем.

Коментар: За да ги објасни овие периодични драматични промени, Доминик гледа надвор од Сахара кон ротацијата на самата Земја. Поточно, до малите флуктуации на орбитата на Земјата околу Сонцето. Теоријата е дека нишањето (прецесијата) предизвикува Земјата малку да се навалува, па монсуните кои денес ја поплавија јужна Африка се префрлија со дожд на дините на Сахара. Овие бранови се појавуваат на секои дваесет илјади години.

Питер Доминик: Значи, ова совршено се вклопува - кога Африка беше влажна и фазата на циклусот и дека тоа се случило пред милиони години.

Коментар: Секој пат кога дождовниот појас се поместува, пејзажот се менува и пустината станува зелена.

Питер Доминик: Највпечатливо нешто во врска со Сахара за мене е колку мала флуктуација е нешто толку едноставно што мало нишање во орбитата на Земјата може да доведе до таква драматична промена во климата на толку огромна област.

Коментар: Научниците сега имаат докази за тоа како и зошто Сахара станала зелена. Тогаш еден од египетските археолози дошол до неверојатно откритие во либиската пустина. Очевидци на најновата трансформација на Сахара. Истражителите се упатија кон долината длабоко во либиската пустина. Првиот клуч за отклучување на оваа мистерија е мал круг од камења.

Пред само седум илјади години, најопасната пустина на Земјата беше дом на луѓе и животни. Научниците собраа слични докази за живот на различни локации низ Сахара. Остатоци од слонови, газели, нилски коњи и крокодили.

Извонредните пештерски слики дури прикажуваат луѓе како пливаат. На друго место, внимателно закопани човечки коски беа пронајдени на гробишта до тогашното езеро. Анализите на овие коски покажуваат дека датираат од пред 10 до 000 години.

Питер Доминик: Сега прашањето за научниците беше колку брзо Сахара се промени од богат пејзаж во пејзаж сув со коски. Преминот од многу добро наводнета Сахара која беше целосно обрасната во онаа што е многу посува. Климатските транзиции се случија во рок од еден или два милениуми.

Коментар: Кога земниот бран го помести дождовниот појас, враќањето во пустината беше брзо и смртоносно. Она што сигурно изгледаше како бескрајна суша се претвори во умерен плоден регион со големина на САД и брутална пуста дивина за само 200 години. Пустеријата што ја гледаме денес. Оние кои мораа да мигрираат на исток до најблискиот извор на вода. Долината на Нил, светилник на зеленило во огромна пустина.

Научниците сега знаат дека нишањето на Земјата ја прави Сахара нишало. Се менува од влажно во суво на секои 26 години како часовник (должината на прецесионалниот циклус). Следното нишање во оската на Земјата е поставено за 000 илјади години од сега. Само тогаш Сахара повторно ќе стане свежа и зелена.

Роберт Шох: Имаме добра идеја за тоа што се случило во последните 5 илјади години, од околу 3000 до 3500 п.н.е. до денес, но верувам дека она што го покажуваат доказите, мојата работа за проучување на Големата Сфинга, работата во Гебекли Тепе. Она што мислам дека е многу јасно е дека цивилизацијата повторно се појавува околу 3500-3000 п.н.е. и да, би можеле да се расправаме за тоа, но има многу поголема приказна која датира илјадници и илјадници години наназад.

Во овој момент верувам дека се променивме и можеме да бидеме речиси сигурни дека на крајот од последното ледено доба имаше вистинска развиена цивилизација помеѓу 9 и 10000 п.н.е. А ние сме 11000 до 12000 години наназад.

Ако погледнеме во Göbekli Тепе, не личи Сфинга и или Храмот на Сфингата a Храмот на долината во Гиза. Но, тој со задоволство истакна неколку работи. Како прво, Гебекли Тепе е значително помал, но е изграден и од мегалити, камени столбови кои се апсолутно убаво издлабени. Истата вештина, истите вештини, но во различен стил. Па тие прават нешто друго. И во сите случаи, тие се астрономски подредени.

Направив книга која детално се занимава со Гебекли Тепе. Продолжувам да работам на ова место и да го проучувам понатаму.

Овде повторно имаме астрономски аранжман, вклучувајќи го и следењето на соѕвездието Орион, така што имаш многу сличности овде, а друго нешто што е многу -- многу важно според мене е дека јас сум геолог, така што мислам во однос на леденото доба и крајот на него, кое заврши во 9700 п.н.е. . Тој датум се заснова на ледените јадра од Гренланд, завршил пред околу 12000 години. Овој период е токму моментот познат во Египет како Зеп Тепи, период златни години, што се одрази на двете места, и на висорамнината Гиза и на Гебекли Тепе.

Сите индикации се дека и Гиза и Гебекли Тепе се однесуваат на истиот временски период пред крајот на леденото доба. Во двата случаи, го поставуваме истото прашање: Што се случи со овие цивилизации кои се автори на тие градби? Која беше причината за намерното закопување на Гебекли Тепе под земја?

На крајот на последното ледено доба, имаше катастрофални услови за живот на Земјата. Верувам дека имало соларна експлозија во 9700 п.н.е. и изгледа дека таа експлозија ја уништила оваа рана цивилизација. (Тие ги стопија глечерите.) Göbekli Тепе е многу важно место во оваа насока и ни помага да разбереме многу поголема слика на контекстот.

Роберт Шох: Мислам дека понекогаш имаме премногу ароганција во нашата модерна технологија и треба да сфатиме дека природата го има главниот збор над нас.