На фејсбук страница Чешки институт за египтологија, Факултет за уметности, Универзитет Чарлс во Прага Ставив еден од претставниците на оваа група 10 прашања:

Сунеј: 1) Како објаснувате дека помладата династија не успеала да ги изгради истите квалитетни пирамиди како претходната династија?
Технологијата и општеството се сменија. Египќаните не можеа да знаат како ќе изгледаат како 3-4 илјадници години по завршувањето на зградите. На пример Neferirkare или Niuserre пирамида од 5. династиите се чуваат доста добро.
С: Во 2003 година имав можност да прошетам околу Абусир. Пирамидата е во многу лоша состојба во споредба со оние во Гиза или Дашсур. Тој е многу помал и според описите што ги прочитав на Интернет, се чини дека, во споредба со поголемите верзии, значителен дел е направен само од варовник и мали блокови. Технологијата и општеството секако се променија. Во овој случај, се чини како постарите династии да граделе многу попрецизно и поквалитетно од нивните потомци.

S: 2) Како објаснувате дека не постои единствена пирамида за која може да се рече дека е навистина гроб? (Не беше пронајдена мама, и кога беше невозможно да се утврди кога беше ставен во пирамидата.)
Ова не е точно, Евжен Струхал се занимаваше со остатоците пронајдени во пирамидите во статијата: Идентификација на остатоци од кралски скелет од египетски пирамиди / Еуген Строухал et [и др.]. - 6 ил. Во: Антропологија. - ISSN 0323-1119. - том. 39, бр. 1 (2001), стр. 15-23. Во пирамидата на Ранефереф се пронајдени остатоци од мумија, која според археолошкиот контекст припаѓа на 5-та династија и му припаѓа на кралот Ранефереф.
С: И како може јасно да се утврди дека мумијата била ставена во пирамидата веднаш по неговото завршување, а не неколку стотици години по тоа?

С: 3) Кое е вашето мислење за работата на професорот Роберт М. Шох, кој со геолошка анализа ја утврди староста на Сфингата до период од најмалку 5000 - 10.000 XNUMX години п.н.е.?
Повеќето геолози имаат различно мислење, на пр.
С: Авторот на наведената статија се обидува да му се спротивстави на РМС со фактот дека Сфингата е создадена подоцна и дека периметарскиот wallид бил изложен на навистина обилни дождови и приливни води. (Авторот се согласува со РМС во ова.) Сепак, аргументот на авторот ми се чини нечесен, бидејќи а) не е логично оправдано зошто некој би ја исекол околината на идната Сфинга, а потоа нека биде неколку векови. б) Според авторот, студијата се изведува само визуелно без цврсти податоци или геолошки мерења.

S: 4) Претпоставувам дека сте запознаени со Гобекли Тепе, кој неодамна беше официјално претставен пред јавноста возраст Нејзините се проценува на најмалку 10.000 п.н.е. Кое е вашето мислење за влијанието на ова откритие разбирање на хронологијата на развојот на Египет.? (Непотребно е да се каже дека ZH се обиде да се спротивстави на работата на RMS и цитира својот пријател и колега М. Ленер, кој изјавил дека околу времето 10.000 пред нашата ера. Таму, нема цивилизација, кој беше способен за ништо а камоли да се изгради пирамидите или Сфингата.)
Гебекли Тепе е особено важен за Источна Турција, а листите на проектот се датираат околу 9000 п.н.е., за што би поверувал. Ова не значи дека Африка во тоа време не се решила. Мезолит и неолит во североисточна Африка, но изгледаше поинаку, како чешка експедиција Sabalace во Судан
С: избегнував да одговарам.

S: 5) На патронот на Големата пирамида се вели дека е погрешно напишани или поточно, со користење на "правопис", која не одговара на владеењето на фараонот Кеопс, и е на помлада возраст. Можеш ли да го разјасниш ова?
Картата е достапна денес и нема грешка, тоа е начинот на пишување на името на Чуф, кое е документирано од други извори на Старото Кралство. Во Старото Кралство немало "правопис", биле користени многу различни форми на пишување на исти зборови и разни форми на знаци. Во натписите за градба на Старото Кралство, е документирано различно правопис на Aa1, дури и во истите згради. И, исто така, долгиот и краток облик на името Чуфу, Чуфу и Чемчуфвеј.
С: Не се сомневам дека има некои правила за пишување хиероглифи, и овие правила веројатно се сменија со текот на времето. На денешните јазици, може да наидеме на случаи кога имаме повеќе од еден збор за да опишеме една единствена работа, или користиме различни „непишани“ или на друг начин извртени изрази. Сепак, прашањето е дали ова може да се сфати како различна нотација на името (покрај монархот). Некаде прочитав дека името е многу важен социјален фактор во Египет. Денес можеме да го споредиме со наслови пред и по имиња. Требаше да има уште подлабоко значење за Египќаните. Значи, промената на записот или скратувањето / проширувањето на името не е случајно - има смисла - вклучително и можноста дека станува збор за некој друг.

S: 6) Претпоставувам дека знаете за германската археолошка група која земала 2013 во мал примерок од боја околу кертриџот. Овој примерок беше анализиран. Резултатот од лабораториските анализи покажа дека кертриџот е од многу помлада возраст. Дали имате дополнителни информации?
Тие не беа археолози, дури тврдеа дека не го оштетиле кертриџот, туку само земале примероци од камења. Тие не можат да го направат тоа 14C анализа. Ако Германците ги врателе, немаше никаква анализа за нив… Многу други податоци од Старото и Средното Кралство, вклучително и пирамидата Куфу, беа објавен овде.
С: Не е можно да се датира датумот на каменот, но ако добро ја разбрав материјата, тогаш може боја со органски соединенија. Исто така, во написот на кој се повикувате е сведочењето на Роберт Бавал дека германските египтолози не ја оштетиле картушот, бидејќи бил оштетен од некој друг помеѓу 2004 и 2006 година, веројатно под надзор на Захи Хавасе (поточно, тој сигурно знаел за тоа).

S: 7) Дали сте запознаени со теоријата на Орион за инженер Роберт Баувал? Како објаснувате дека усогласувањето на пирамидата во Гиза и неколку други храмови кореспондира со соѕвездието Орион во 10.ooo BC?
На пример, теоријата не го објаснува постоењето на сателитска пирамида во Гиза. И многу други прашања.
С: За жал, не најдов ништо конструктивно во врската што ја дадовте. Колку што знам, целокупната слика за споредба на Гиза и со theвездието Орион постои. Може да го видите, на пример, во документарец на Ц. Бултерова, кој беше емитуван и од Чешката телевизија. Во оригиналот наречен Пирамидален код, можете да го најдете на YT. Што се однесува до сателитските пирамиди, тогаш а) прашањето е дали тие се дел од оригиналниот концепт на целата платформа или дали се изградени дополнително б) тоа е исто така прашање на севкупна скала. Дали сме сигурни дека околу главните starsвезди нема помали тела нумерички соодветно на бројот и распоредот на сателитските пирамиди?

С: 8) Што мислите за симболите што беа откриени благодарение на роботот „Дједи“ зад т.н. врата на Гантенбринк? (Патем, H.Х. на моето исто прашање рече дека нема такво нешто. Во исто време, фотографиите се слободни достапни на веб-страницата на проектот „Дјеџи“.)
Овие се градат знаци, кои се наоѓаат и на други камени градби на Старото Кралство.
С: А, зошто се наоѓаат токму во овој дел од салата, а не пред вратата? Дали еквивалентни брендови се пронајдени на друго место?

S: 9) Само еден слог од името на Хеопс е ​​пријавен на инвентарот. Ова е почетниот слог "Че" зад слогот е пауза - ѕвездата е оштетена. Не постои знак на картушка околу слогот, што е типично за имињата на монарсите. Дали знаете нешто поблиску за тоа?
Можете сами да го потврдите ова, анализата на инвентарната приказна ја содржи оваа книга на страница 218-246.
С: Може ли некој да помогне во преводот од француски јазик?

S: 10) Дали го знаете документарниот филм на PBS Nova - Riddes of the Sphinx? Тој беше очигледно снимен за БиБиСи и исто така можете да го најдете на YT. Марк Лехнер, меѓу другите, се обидува да докаже дека античките Египќани користеле бакарни алатки и примитивни чекани за изградбата на сфинксот. Какво е вашето мислење?
Во тоа време, Египќаните користеле бакар од арсен, бакарна легура со арсен, која е потешка од чист бакар. Веројатно во тоа време тие веќе знаеле бронза и исто така знаеле метеорско железо. Но, тие исто така користеле камени алатки, а камени видови потешки од варовник. Детално со технологии обработка на камен Ангажирани од Денис Инженер:
S: Не варење, но третман со диритриум. Може да се користи метеорско железо, но станува збор за масовно производство на алати за железо што не остави трага.

С: Мислењето на една индивидуа не мора да биде мислење на мнозинството. Ова е извадок од отворена дискусија со еден член од ЦЕФФУК, а не официјално мислење.