Основниот безусловен приход е како воздух под крилјата на птиците, благодарение на што секој од нас може слободно и мирно да одлучи каде сака да го води својот живот, што ни е важно во животот и што сакаме да создадеме во својот живот.

Кој од ЕУ ја прифати идејата? која држава

ЗНП веќе подолго време работи на Алјаска, каде што значи многу помош за посиромашните семејства дел од годината. Во Бразил, тоа е веќе запишано во Уставот, неговата практична употреба е во повој. Во Швајцарија федералната иницијатива која бара воведување на ЗНП веќе има добиено 110000 потписи и затоа ќе следи валиден референдум, на кој швајцарските граѓани ќе можат да одлучуваат за неговото воведување. Референдумот ќе биде во рок од две години, проценетиот износ може да биде 2500 CHF по лице месечно. Интересни пилот проекти на воведувањето на ZNP тие се исто така во Канада и Намибија на пример.

Кој е во организацискиот одбор за Чешка? 

Марек Хрубец – организатор за Чешка, Ива Гондекова – претставник – можност за прифаќање дополнителни претставници. колку повеќе луѓе се вклучуваат, толку повеќе успеваме да генерираме ентузијазам и надеж кај нашите сограѓани. За почеток, секој од нас треба да одговори на прашањето: Кој ако не јас? a Кога, ако не сега?

Како ЕК советуваше да се преформулира оригиналниот EOI?

Оригиналниот EOI не побара нешто што е во нивна надлежност, па тие го одбија. Формулацијата на сегашниот ЕОИ не беше отфрлен бидејќи бара нешто од ЕК што е во нејзина надлежност.

Прогресија во ЗП? (како во даноците) Ова е прашање за финансирање 

ЗП е безусловно, па го добиваат сите, без разлика дали се невработени или милијардери. Меѓутоа, оние кои ќе продолжат да работат затоа што сакаат да имаат повеќе од, да речеме, 12000 CZK месечно ZNP, ќе плаќаат даноци на доход, кои можат да бидат прогресивни. Сепак, ZNP е износ кој не се оданочува, следната заработка ќе се оданочува. И тоа е само ако се држиме до сегашниот даночен систем. Многу попаметно би било да се оданочува главно потрошувачката, а не приходите од работа. Нов супер ДДВ би можел да ги замени сите други форми на оданочување и резултатот би бил дека ќе почнеме да ги оданочуваме и капиталот и трудот подеднакво, и затоа човечкиот труд би станал попристапен од машинската работа, што би значело повеќе работни места и во исто време би станал значително поевтин извозот, ослободен од ДДВ, а со тоа и нашата меѓународна конкурентност. Сепак, шпекулациите за финансирање се предвремени, целта на ЕОИ е да ја натера ЕК да ја разгледа можноста за финансирање и воведување на ЗНП и да излезе со предлози за решенија. Последниот збор ќе му го оставам на Гец Вернер: Би сакал прво да размислиме за идејата за основен безусловен приход, па дури потоа да почнеме со големите пресметки. Затоа што мојата максима е: Кога човек сака да направи нешто, прво мора да размисли за тоа. Ако навистина го сакате, ќе најдете начин да го остварите тоа. Меѓутоа, ако човек не сака, ќе најде причини зошто тоа не може да се направи.

Однос со пензија - за економски активните? Возраст - деца 

ЗП ќе го примаат сите граѓани - од раѓање до смрт, т.е. децата (најверојатно на половина од износот) и пензионерите. Пензионерите ќе можат да штедат за еден вид втор столб за да добиваат повеќе пари во пензија отколку само ЗНП.

Дали е можно да се добие поддршка од синдикатите кои би можеле да помогнат да се соберат доволен број потписи во Чешка? 

Потребно е да се сретнеме со синдикалците и детално да им го објасниме принципот на ЗНП. Но, проблемот е што, благодарение на ЗНП, најверојатно повеќе нема да има толку синдикати кои се потребни, бидејќи конечно ќе имаме нешто што можеме да го наречеме фер пазар на труд. Човек кој ќе има основни животни и културни потреби обезбедени благодарение на ЗНП веќе ќе може да каже НЕ, што не може во денешно време. Според тоа, рамнотежата на силите ќе биде избалансирана и ќе треба соодветно да се оценува тешката и непријатната работа, како и поттик за работодавците да понудат поинтересна работа, така што луѓето на слободниот пазар на труд ќе бидат заинтересирани за неа. Но, тоа ќе им се исплати на претприемачите, бидејќи нивните вработени ќе бидат посреќни и попродуктивни, а ако пристапиме до финансии благодарение на супер ДДВ, радикално ќе им се намалат трошоците за работна сила, експоненцијално ќе се зголемат нивните извозни можности. Така, поголемиот дел од синдикатите првично се резервирани кон ЗНП, но некои од синдикатите во Швајцарија отворено го поддржуваат ЗНП.

Воведувањето на универзален основен доход треба да биде условено со прогресивно оданочување. Зарем неговото воведување додека е на сила таканаречениот рамен данок нема да има несакани нуспојави? – одржување или зголемување на социјалните нееднаквости?

БНП е износ кој не се оданочува, ќе се оданочува само следната заработка, така што и во случај на рамен данок на неоданочената основа (БНП), би се задржала одредена даночна прогресија. Еден од предлозите на здружението BIEN CH е:

1. ZNP што не се оданочува (околу 2500 CHF)
2. 0% данок на приход до 1,5 или 2 пати повеќе, рамен данок од 20% само за заработка што ја надминува оваа сума (1,5x-2x БНП) + супер ДДВ од околу 30%.

Друго решение би било да се оданочува само потрошувачката, а не приходот од работа. Нов супер ДДВ би можел да ги замени сите други форми на оданочување и резултатот би бил дека ќе почнеме да ги оданочуваме и капиталот и трудот подеднакво, со што ќе го направиме човечкиот труд попристапен од машинската работа, што би значело повеќе работни места, а во исто време би го направил извозот значително поевтини и ослободени од ДДВ, а со тоа и нашата меѓународна конкурентност. Сепак, шпекулациите за финансирање се преуранети, целта на ЕОИ е да ја натера ЕК да ја разгледа можноста за финансирање и воведување на ЗНП и да излезе со предлози за решенија.

Како граѓаните можат да влијаат на обликот на дискутираниот или усвоениот предлог? Или со собирање на потписите, нивното влијание завршува (надвор од презентацијата во ЕП?)

Целта на приходите на ЗП е и зголемување на учеството на граѓаните на јавни настани. ЗНП е главно културен импулс кој ќе му овозможи на секој од нас повеќе да учествува во јавните и социјалните работи. Како може секој од нас да влијае ZNP да биде прифатен - има многу опции, а нивното наведување овде би траело неколку страници. За почеток, секој од нас треба да одговори на прашањето: Кој ако не јас? a Кога, ако не сега?

Данок на доход Vs. оданочување на потрошувачката

Се согласувам дека би било многу попаметно да се оданочува главно потрошувачката, а не приходите од работа. Нов супер ДДВ би можел да ги замени сите други форми на оданочување и резултатот би бил дека ќе почнеме да ги оданочуваме и капиталот и трудот подеднакво, и затоа човечкиот труд би станал попристапен од машинската работа, што би значело повеќе работни места, а во исто време времето значително го поевтини извозот и го ослободи од ДДВ, а со тоа и нашата меѓународна конкурентност. Сепак, шпекулациите за финансирање се преуранети, целта на ЕОИ е да ја натера ЕК да ја разгледа можноста за финансирање и воведување на ЗНП и да излезе со предлози за решенија.

 Препорачувам при промовирањето на оваа работа да се нагласи дека тоа не е само дополнителен трошок, туку и замена за друга безбедност што треба да биде предвидена според Уставот и законите за човекови права. Голема е едноставноста на тврдењето (дека човекот е).

Не можев да одговорам подобро од Гец Вернер, па ќе оставам на него: Човечкото достоинство и правото на живот се неприкосновени во секој поглед... Човековата слобода е неприкосновена... (значи член 1 и 2 од германскиот Устав)

На секој што сака да живее достоинствено и слободно му треба нешто за јадење, треба да носи облека, да има покрив над главата - и мора да има можност соодветно да учествува во политичкиот, општествениот и културниот живот. Меѓутоа, никаде во нашиот Устав не пишува дека треба да работат за тоа...

Кога правото да се живее во достоинство и слобода е безусловно, истото мора да биде безусловно и правото на храна, пиење, облека, засолниште и основно учество во општествениот живот. И додавам со Гец Вернер дека многумина имаат мислење: „ако на слабите им давате егзистенцијален минимум, тогаш проверете ги темелно за да видите дали навистина не можат да работат“. - се што е потребно. И натерајте ги да работат што е можно поскоро, не за да прават што сакаат, туку да преземат каква било работа.

На крајот на краиштата, тоа е принудна работа. А тоа, патем, е забрането - во член 12 од германскиот Устав.

Можеби прерано, но сепак: дали ќе биде просечната плата или колку проценти? За да не е нешто како постоечката плата за живеење во Чешка, од која не можеш ни да живееш (да јадеш, а камоли да живееш).

Приходите на ЗП мора да бидат во износ што обезбедува достоинствен живот, вкл. домување, храна, облека и учество на јавни настани. Да беше пониско, ќе беше катастрофална грешка. Сумата под 8000 е неприфатлива и верувам дека 10000 е апсолутен минимум што треба да го разгледаме. Јас сум склон да мислам дека 12000 е разумна и финансирана сума. Максимумот што може да се земе предвид е 15000, но се чини дека е тешко да се спроведе.

Кое ниво на основен приход би било можно во Чешка во моментов. Ве молиме дајте пример.

Во Чешка се разговара за 10 до 15 илјади. CZK. Сума под 8000 е недозволива, а верувам дека 10000 е апсолутен минимум што треба да го земеме предвид. Јас сум склон да мислам дека 12000 е разумна и финансирана сума. Максимумот што може да се земе предвид е 15000, но се чини дека е тешко да се спроведе. Во Швајцарија е артикулирана сума од 2500 CHF, кои, кога се претвораат во богатството и можностите на земјата, сегашните плати и куповната моќ, одговараат на околу 12500 CZK.

Во секоја компанија има околу 5% од таканаречените вработени кои не учествуваат. Дали оваа група нема да се зголеми во големина и со тоа да се намали во ресурсите?

Верувам дека нема. Оние кои не сакаат да работат, не сакаат да се мешаат, секогаш ќе бидат малцинство - верувам во тоа. Секој, без разлика, има право на З.П. Како што рече Гец Вернер, луѓето кои не сакаат да работат, кои отсекогаш постоеле во мал број и ќе постојат, барем повеќе нема да ги блокираат работните места. Оние кои не сакаат да работат денес, бидејќи работата што им се нуди е или напорна, слабо платена или неисполнета, или ќе можат да го водат својот живот во друга насока - да ги воспитуваат децата, да се занимаваат социјално, да сликаат... или ќе најдат работа, која ќе ги исполни благодарение на слободниот пазар на труд, кој ќе треба да понуди поинтересни, или барем подобро вреднувани работни места. Тој, исто така, може благодарение на својот капитал што го добива во форма на ЗНП, заедно со други да основа своја компанија... Прашањето е секако отворено, но човек кој добива пари од фирма која вели - еве си и покажете што можете да направите, развијте го вашиот талент така, како сакате! тој има и одреден морален долг кон општеството, а довербата што му е дадена има многу подобар мотивациски ефект од бирократското понижување поради социјалните бенефиции и разни други мандати. Патем, социјалните работници кои денес само проверуваат кој има право на која социјална помош и проверуваат дали оваа или онаа сè уште има право да го добива надоместокот, конечно ќе можат да си ја завршат работата и да им помогнат на оние кои би можеле да бидат овде не го нашле својот пат, ориентирајте ги и помогнете им да го пронајдат својот пат.

Зошто само граѓанин? Ако е законски недржавјанин и има екстремна потреба, што е со него? 

Современиот концепт на зборот граѓанин е личност која долго време живее на дадена територија. Затоа, тој се однесува на граѓаните на Чешката Република кои живеат исклучиво во Чешката Република и на странците кои живеат долгорочно на територијата на Чешката Република. Странците кои живеат во Чешка помалку од, да речеме, 5 години, нема да имаат право на ЗНП, така што тоа не води до масовна имиграција, туку само до условниот основен приход, кој ќе го добијат само доколку работат или ги исполнуваат, на пример, условите за добивање надоместок за невработеност.

Ако постепено, како? (пример Бразил)

Сложено прашање кое заслужува опширен коментар, во кој ќе навлегувам наскоро. Мое мислење е дека ЗНП не може да се имплементира едноставно постепено, бидејќи тоа е системска промена која не може да ги покаже своите позитивни страни ако само делумно се спроведе - главниот ризик би бил недоволното финансирање. Да, можеме да размислиме да воведеме ZNP 8000 и постепено да го зголемуваме, но под оваа сума, никој навистина нема да има право да каже не на понуда за работа, а пазарот на трудот нема да биде слободен. Друга можност е географското разграничување на пилот зоната ZNP, но тоа најверојатно нема да биде потребно, бидејќи ќе има други европски држави кои ќе ни покажат позитивен пример. Освен ако еднаш не му покажеме на светот дека сме пробив нација која не се плаши од иновации - зошто да не.

Каде се добиени ресурсите? Ако има криза (недостиг на ресурси), дали треба да се намали, можеби дури и под потребите за опстанок? 

Зголемено оданочување на ДДВ за работата на машините, а не само на луѓето, заштеда на бирократијата и замена на десетици различни комплицирани социјални трансфери, 200 милијарди годишно за корупција и бесмислени договори, зголемено производство - секој го прави она што го исполнува, нови можности, нови компании.

БНП може да се индексира со БДП, кога БДП опаѓа, БНП може делумно да падне исто така, но тоа е дискутабилно бидејќи БНП делува контрациклично, што е негова голема позитива.

Врска до локална валута? Вклучување на политички партии? 

ZP поддржува локално управување. Каква би била врската со локалната валута, засега не можам да одговорам. Симпатизери на ЗП веројатно може да се најдат делумно во секоја политичка партија.

Дел од ZNP може да биде во локална валута, тоа не исклучува ништо. Генерално, PNP води кон поголема локална потрошувачка и производство, особено ако се финансира со супер ДДВ.

Поддржувачите на ЗНП се главно центристички политичари, либерали, зелени и нови движења како пиратите. Ова дефинитивно не е екстремна левичарска идеја - да не заборавиме дека работата е фундаментална вредност во комунизмот, а кој не работи е експлоататор на комунистите. Наше е да го разбудиме интересот на мејнстрим партиите, кои немаат конкретни идеологии, туку се навигатори кои можат да почувствуваат каде дува ветрот. Ако почувствуваат дека има побарувачка од гласачите, ќе се заинтересираат и за темата.