Захари Сичнин, во неговата последна книга „Анунак хрониките“, сведочи и докажува, меѓу другото, дека Хауард Висе бил измамник - цитирам:

Читам одново и одново Дневници на [Висехо] и други информации за настаните во Египет во тоа време и за египтологијата. Не можев да го разнишам чувството дека црвено-насликаните натписи што тој наводно ги нашол во тесните комори, исто така, биле лажни. Со помош на задкулисната дипломатија и исто така со малку среќа, успеав да најдам во прашливите архиви на Британскиот музеј во Лондон, сведоштво во платно што Виз го остави таму пред 150 години. „Вие сте првата личност во повеќе од сто години што ја видов“, ми рече кураторот на египетскиот оддел на музејот.

Во моментот кога ги расплетував свитканите чаршафи, ми беше јасно дека најдов докази за измама. Да го објаснам ова накратко: Знаењето за египетските хиероглифи во тоа време не беше баш високо. Помошникот на Висе, г-дин Хил, кој влезе во коморите и насликаше клучни картони со кралското име со црвена четка, напиша CH-UFU на начинот на кој јас го покажувам илустрацијата „Јас“ (види слика). Сепак, она што го напишал или насликал не било Хуфу, туку РА-УФУ (види ја илустрацијата „Ј“ на сликата), затоа залудно го нарекуваме името на РА, врховниот египетски бог. Точната нотација е прикажана на слика "Јас"; вака ќе го видите на „инвентарната штица“ кога ќе го посетите музејот во Каиро.

Овој доказ, заедно со другите, го презентирам во мојата книга Скали до рајот. Неколку месеци по објавувањето на книгата, добив писмо од еден инженер што живее во Питсбург. Што зборуваш за таа измама, напиша, е познато во нашето семејство веќе 150 години! Веднаш му се јавив. Се испостави дека неговиот прадедо бил мајстор на каменорезец кого Висе го ангажирал да му помогне да работи во пирамидата со барут и дека тој напишал дома ноќта кога г-дин Хил отишол во пирамидата со четка и боја и ја извршил измамата. По 150 години, се појави сведок за да ги потврди моите заклучоци

[hr]

Ова е местото каде што приказната всушност може да заврши. Пронајден сведок и докази исто така. Г-дин Сичин ја реши мистеријата на натписот во релјефната комора. Или не?

Се поставува прашањето: Што всушност е напишано на Википедија денес? Кое е правилното пишување на името „Хуфу“?

Википедија: картуш на Хуфу

Значи, ние се согласуваме со она што го споменува Сичин како намера на Хил да го напише. Навистина, ова исто така одговара на она што е наведено погоре инвентарна стела. Следната слика е дел од нејзиниот текст, каде што ја гледате истата картуша.

Картуш на хуфу на стелата за залихи (цитат на текст)

Значи, што всушност е нацртано во таканаречената релјефна комора на Големата пирамида, благодарение на што се одвива целиот овој театар?

Нема момент! Изгледа Захари Ситин сигурно погрешил?! На крајот на краиштата, фотографијата покажува круг со три запирки.

Сега би било корисно за нас да видиме што виде г. Сичин во Британскиот музеј. За жал, немам таква фотографија, но сепак сакам да ве замолам уште еднаш да се фокусирате на претходните слики и внимателно да ги гледате сите мали детали. Тоа е како играта на тоа дете - најдете две разлики

Колку хоризонтални линии во внатрешноста на тркалото има верзијата Vise на глифот? Има три. Колку запирки има на стелата за инвентар (и од таму претпоставувам на Википедија)? Постојат четири запирки.

Детали за глифот Vyse / Hill

Ова само по себе е правописна грешка. Во времето на фараоните, професијата писар беше многу престижна позиција и да се направи правописна грешка во името на владејачкиот монарх - а не да се знае каква ќе биде казната.

Но, напишав: „најдете две разлики“. Каде е другиот? Што виде Сичин во Британскиот музеј? Тој напиша дека видел картуш каде што првиот лик претставува точка во круг - симбол на богот РА.

Кертриџ: Ra-ufu

Дали веќе го гледате во деталниот дел? Средната линија на трите линии е нацртана веднаш под долната половина на точката.

Што значи тоа? Како што сведочи сведокот на Сичин, оригиналниот натпис создаден од г-дин Хил бил „РА-УФУ“. Некој сигурно ја забележал грешката подоцна и го поправил симболот. За наша среќа, оваа улога повторно ја презеде некој што не беше вешт писар, бидејќи тој не погоди и не ја покри целосно оригиналната точка со средната запирка.

RW Хауард Вајсе

Можам да замислам тврдоглавост со која мистериозниот г-дин Х ја презеде својата улога. Го чекаше тешка задача. Да се ​​маскира она што го расипа тандемот Vyse / Hill. Ако нацртавте четири хоризонтални линии, точката ќе останеше во средина без барем делумно покривање. Сепак, сегашната ситуација покажува слична ситуација како кога мало дете се обидува да нацрта полжав со школка во средина. Има грпка.

Всушност, можеби е совршено лесно да се забие тој замислен последен клинец во ковчегот на измамата на Висе / Хил. Доволно би било да се отвори истиот дневник што Захари Сичин имаше можност да го види пред години. Сепак, се плашам дека по ова кардинално откритие, што г-дин Сичин навистина го направи, нема да има докази.

Ако некој бил толку недоследен во Големата пирамида, тогаш е веројатно дека би било важно дневникот на Вајзе да остане зачуван доволно длабоко во архивите без точниот број на залиха. Ова не би било првпат да се утврдат клучни докази во нашата историја погрешна фиока - Тогаш не можат да се најдат.

Сепак, телото на сведоштва и достапните докази, според мое мислење, сè уште јасно покажуваат дека господарите Висе / Хил лажеле и ги засновале своите лаги во нивното постојано постоење во историјата. Да не спомнувам дека тие придонеле за прилично искривена концепција на египетската историја. Уште повеќе, трето лице се погрижи нивната измама да не биде откриена така лесно. И, тоа доаѓа како уште посилен проблем - некој друг е заинтересиран да ја потисне вистината

[hr]

[последно ажурирање]

Неколку пати сме се занимавале со темата лажни картуши. Пример е една статија Измамници во историјата на археологијата или како лагата што се повторува сто пати може да стане вистина. Касети Ричард Вилијам Хауард Вајсе во 2014 година, тимот истражуваше Германски археолози, кој потоа го доведе во прашање официјалниот датум на Големата пирамида врз основа на староста на картушот. Овој наод подоцна беше одбиен од египетските власти со образложение дека предметниот археолошки тим немал дозвола од египетските власти да изврши такво испитување.

 Се вчитува ...