Маргит Слимакова (* 1969), е експерт за здравствена превенција и исхрана. Студирала фармација и диететика и користи докажано знаење од сите области на медицината. Livedивеела и работела во Германија, Кина, Франција и САД. Објавува книги и статии, предавања, организира семинари и промовира здрава исхрана во училиштата.

Еве список на најважните прашања за лекарите пред вакцинацијата:

1. Можете ли да ја прочитате гласно листата на состојки на вакцината што сакате да ги закрпите во моето бебе?
2. Како комбинацијата од овие супстанции го прави моето дете поздраво?
3. Ако вакцините работат, како може моето невакцинирано бебе да претставува закана за вакцинираните деца?
4. Ако вакцините работат, зошто треба да се вакцинирате?
5. Бидејќи биологијата на секое дете варира, како знаеш кога вакцините работат и кога не? Како го тестирате?
6. Кои научни тестови ги правите пред и по вакцинирањето за да го исклучите несаканиот одговор на моето дете за вакцинација?
7. Кога ќе му дадете на моето бебе повеќе вакцини во исто време и постои несакана реакција, како да знаете која вакцина предизвикала?
8. Можете ли да ми покажете студии за безбедноста на тековната апликација на повеќе вакцини?
9. Дали ќе преземете одговорност за несакани ефекти? Meе ми го дадеш писмено?

Вакцинација: хипотези наспроти факти
Според медицинските и фармацевтските организации, падот на заразни болести е јасно предизвикан од вакцинацијата, додека ние сме уверени во нејзината безбедност и ефикасност. И покрај фактот дека овие тврдења се во очигледна противречност со владината статистика, објавените медицински студии и извештаите на ФДА (Администрација за храна и лекови) и ЦДЦ (Центри за контрола на болести).

Всушност:

• Бројот на заразни болести се намалува со децении, дури и пред воведувањето на широко распространети програми за вакцинација.
• Лекарите во Соединетите држави пријавуваат илјадници несакани реакции по вакцинирањето секоја година, вклучувајќи неколку стотици смртни случаи и трајни повреди.
• Дури и кај целосно вакцинирани популации, се појавуваат епидемии на заразни болести.
• Многу научници сметаат дека вакцинацијата е причина за драматичното зголемување на бројот на хронични имунолошки и невролошки нарушувања во последните децении.

Природно намалување на заразни болести
Според застапниците на вакцините, ние сме должни на вакцините за елиминација или барем драстично намалување на бројот на заразни болести. Повеќепати ни беше кажано дека нашите антички предци масовно умирале од ужасни заразни болести, дека треба да сме благодарни за вакцинацијата и дека сите помали здравствени проблеми поврзани со вакцинацијата многупати биле неутрализирани од нејзините огромни придобивки. Во реалноста, сепак, официјалната статистика од разни земји јасно покажува дека најзначајниот пад на бројот на заразни болести се случи главно во првата половина на дваесеттиот век, а со тоа и пред воведувањето на програми за вакцинација на национално ниво.

Подолу се дадени примери на графикони од различни земји кои ја потврдуваат мојата позиција. Претпочитам да одговорам директно на евентуален контра-аргумент дека тие се намерно изманипулирани цитирајќи студија од престижното медицинско списание ЈАМА (весник на Американската медицинска асоцијација), каде што фактот е многу концизно формулиран.

Студијата „Трендови на смртност од заразни болести во текот на 20 век во САД“ наведува дека:

• Во првата половина на дваесеттиот век (т.е. до 1950 година) имаше значително намалување на смртноста од тифусна треска и дизентерија.
• Сличен тренд покажува смртноста како резултат на дифтерија, голема кашлица и сипаници и таму гледаме големи падови во првата половина на дваесеттиот век до ниски нивоа до 1950 година.
• Опишаното намалување на смртноста од овие заразни болести веројатно се должи на подобри услови за живот, хигиена и здравствена заштита.

За оние кои се изненадени што вакцинацијата не е ни спомната тука, објаснувам дека е занемарена сосема правилно, бидејќи не беше воведена широко до втората половина на дваесеттиот век. Лично, јас сум исто така задоволен од употребата на зборот веројатно, бидејќи никој навистина не знае со сигурност кои фактори доведоа до овие падови. Ова е и покрај тврдењата на фармацевтските и медицинските поборници дека позитивниот ефект на вакцинацијата е сосема сигурен и несомнен. Исто така, презентирам копии од неколку графикони собрани врз основа на статистички податоци од различни земји. Овие и слични графикони се најчесто достапни на Интернет, честопати на веб-страниците на организациите што промовираат слободен избор при вакцинирање и во книги на слични теми. Апсолутно е од суштинско значење графички претставените информации да бидат поддржани од текстот на горенаведената медицинска студија.

Следење на графиконот од смртност од сипаници, сипаници, тифусна треска, голема кашлица и дифтерија во САД. Во овој случај, има смисла да се следи намалувањето на морбидитетот во врска со вакцинацијата при голема кашлица, каде што е индицирана широка употреба. Термините започнати употреба и воведени значат само ограничена вакцинација, чиј ефект не може да се процени во принцип. Сметам дека е најинтересно да се забележат намалувања на смртноста од помалку тифус и црвено, кои никогаш не биле вакцинирани широко.

Подетално, падот на смртноста од сипаници во САД.

[јасно и двајцата]

Намалување на сипаници, сипаници, голема кашлица и смртност од дифтерија во Англија и Велс. Дури и тука, вакцинациите против сипаници не се вакцинирани, а вакцинациите против сипаници, голема кашлица и дифтерија се случуваат во време кога немаше скоро ништо со што да се справат.

а) Подетални графикони кои ја покажуваат врската помеѓу падот на смртноста и вакцинацијата кај сипаници и пертусис во Англија и Велс. Јазот на податоци значи отсуство на информации од даден период, а со тоа и прекинување на кривата.

б) Подетални графикони кои ја покажуваат врската помеѓу падот на смртноста и вакцинацијата кај сипаници и пертусис во Англија и Велс. Јазот на податоци значи отсуство на информации од даден период, а со тоа и прекинување на кривата.

Графиконите подолу се засноваат на официјални податоци за стапката на смртност запишани во Централниот годишник на Комонвелтот на Австралија и се земени од книгата на Грег Бити „Вакцинација на родителска дилема“. Графиконите претставуваат намалување на смртноста од заразни болести во Австралија и јасно покажуваат дека вакцинацијата нема никаква врска со смртност.

Главните причини за смрт кај децата помеѓу 1911 и 1935 година во Австралија биле заразни болести, дифтерија, голема кашлица, сипаници и сипаници. До 1945 година, кога сè уште не беа воведени програми за масовна вакцинација, комбинираната смртност од овие причини опадна за дури 95%. Авторот понатаму наведува дека графичките докази за опаѓање на смртноста од заразни болести во САД, Англија, Нов Зеланд и многу други земји го покажуваат истиот тренд.
Повторно, сметам дека е многу интересно да се види дека има драстичен пад на смртноста кај заразни болести кои не се вакцинирани, како и кај оние против кои сме фанатички вакцинирани со децении. [јасно и двајцата] 

Друг графикон ја покажува кривата на смртност за грип и воспалителни белодробни заболувања во текот на дваесеттиот век во САД. Првите вакцини против грип беа дадени таму за време на Втората светска војна, а позначителен пораст на бројот на вакцини против грип се случи околу 1990 година. Како што со право на веб-страницата стои: „Недоволната вредност на вакцините против грип е прикажана накусо“.

Ризици од вакцинација

Американскиот систем за пријавување на несакани дејства за вакцини (ВАЕРС) прима околу XNUMX извештаи за сериозни несакани дејства на вакцините секоја година, вклучувајќи една до двесте смртни случаи и неколку пати поголем број на трајни попречености И покрај фактот дека овие бројки се веќе алармантни, ова е само врвот на ледениот брег, бидејќи:

• ФДА проценува дека се пријавени само 1% од сериозните несакани ефекти на вакцините.
• ЦДЦ признава дека се пријавени само околу 10% од овие проблеми.
• Конгресот на САД сведочи дека на студентите по медицина им се препорачува да не пријавуваат несакани ефекти.
• Според сопствената студија за NVIC (Национален информативен центар за вакцини), лекарите во Newујорк би пријавиле смртни случаи по вакцинирањето само во една од четириесет операции.
• Со други зборови, 97,5% од смртните случаи или попречености поврзани со вакцинацијата не се пријавени.

Кој бара информации и право да одлучи за вакцинации?

Фармацевтската и медицинската индустрија сакаат да фрлат секој што започнува да го доведува во прашање поставениот календар за вакцинација или само бара негова индивидуализација во врска со здравјето на своите деца во вреќата противници на вакцинацијата. Тие често се опишуваат како необразовани, не можат да ги разберат современото научно знаење или само мрзливи родители. Во исто време, огромното мнозинство родители кои бараат можност да одлучат за вакцинирање на своите деца имаат доста натпросечно знаење, бидејќи тие често се активно заинтересирани за вакцинирање, честопати студираат од независни и странски извори. Втората голема група се родители на деца кои веќе биле оштетени од вакцинацијата, и затоа се претпазливи во однос на вакцинацијата. Типичен пример е татко кој отишол во лекарска канцеларија со двомесечно новороденче за да се вакцинира:

„Во времето кога син ми требаше да ги прими првите препорачани вакцинации, немав претстава за сериозни ризици поврзани со овие вакцинации, но во летокот во канцеларијата за чекање научив дека вакцинациите против ДТП се поврзани со ризик од сериозни несакани ефекти што би се појавиле. кај едно од 1750 деца, додека можноста моето дете да умре од голема кашлица е една во многу милиони. ”Оваа информација започна на почетокот на интензивната студија за вакцинација и последователното одбивање да се вакцинираат моето дете.

Вакцинирани наспроти невакцинирани: кој е поздрав?

Во декември 2010 година, во Германија започна студија за споредување на здравствениот статус на вакцинирани и невакцинирани деца. Студијата е сè уште во тек, еве ги првите привремени резултати:

• До денес, скоро 8000 невакцинирани деца учествувале во студијата.
• Здравствениот статус на невакцинирани деца се споредува во студијата со здравствениот статус на вакцинирани деца. Податоците се добиени од германска студија КИГСС која го следи здравјето на општата популација на деца.
• Собраните податоци покажуваат два до пет пати поголем морбидитет на вакцинирани деца во споредба со невакцинирани деца.
• Според авторите, резултатите од оваа студија може да бидат искривени од фактот дека родителите на невакцинирани деца, исто така, почесто ги хранат своите деца со здрава исхрана и обично претпочитаат природни лекови од конвенционални лекови.

Во последните педесет години, не е спроведена голема студија за споредување на здравјето на вакцинирани и невакцинирани лица во Соединетите држави од која било владина организација, како што е ЦДЦ. Во исто време, расте бројот на потребни вакцини, а заедно со нив и бројот на болни деца. Во моментов, до половина од американските деца страдаат од некои хронични болести, а кај 21% се дијагностицирани пречки во развојот. Подолу е графиконот што го покажува драматично зголемениот број на аутистични деца во САД. Современата медицина не може да го објасни овој тренд, но според лекарите, секако нема никаква врска со вакцинацијата! Производителите на вакцини и нивните даватели се изненадувачки сигурни во ова.

Кој е главниот аргумент на фармацевтите зошто не е можно да се спроведат студии за споредување на вакцинирани и невакцинирани деца? Бидејќи вакцините се толку неверојатен спасувачки лек што е невозможно да не се даваат на дете. Тие го игнорираат фактот дека има илјадници невакцинирани деца во групи кои се собираат, на пример, околу алтернативно образование или одредени религии.

Друга исклучително интересна медицинска студија е работата што ја испита врската помеѓу бројот на задолжителни вакцинации и смртност кај новороденчиња во неколку десетици земји.

Студијата „Смртноста кај новороденчињата се зголемува со бројот на рутински вакцинации“ наведува дека:

• Стапката на смртност кај новороденчиња (IMR) е еден од најважните индикатори за социо-економската благосостојба и хигиенските стандарди на една земја.
• Во Соединетите Држави, 26 вакцинации се препишуваат на возраст од една година (најмногу во светот), сепак 33 други земји имаат пониска смртност кај новороденчињата од САД.
• Се споредуваа календарите за вакцинација на 34-те земји и се следеше врската помеѓу бројот на вакцинации и смртноста кај новороденчињата со употреба на линеарна регресија.
• Анализата на линеарна регресија покажа статистички значајна врска помеѓу бројот на задолжителни вакцинации и смртност кај новороденчиња.
• Земјите кои бараат повеќе вакцинирање имаат повисока стапка на смртност кај новороденчињата.

Графиконот прикажува пет групи на земји според бројот на вакцини препишани на нивните деца и бројот на смртни случаи на новороденчињата во тие земји.

Аргументи за вакцинација

Поединци и организации кои бараат слободен избор при вакцинирање укажуваат на ризици од вакцинација, зголемен морбидитет кај деца, недокажана ефикасност и безбедност на вакцините, недостаток на интерес за следење на долгорочните последици по вакцинацијата, неможност да се компензира штетата на вакцината, особено одговорноста на родителите за здравјето на своите деца. Се разбира, оваа одговорност е поврзана и со правото да се одлучува за медицински процедури извршени врз деца.

Кои се аргументите на поборниците за вакцинација? Постојано повторуваната мантра дека вакцинацијата нè спаси. Понатаму, најчесто се тврди потребата да се обезбеди колективна заштита, честопати и поради необразованоста на родителите кои сакаат да одлучуваат за професионални прашања што не ги разбираат.

• Колективен имунитет

Би сакал да цитирам тука од штотуку завршената словачка студија „Колективен имунитет - митови и факти.“ Дел од веќе објавената студија детално ги опишува можностите, поточно невозможноста, да се обезбеди колективен имунитет за вакцинација против туберкулоза, дифтерија, тетанус и пертусис. Според студијата, нема докази во опишаните вакцини дека тие штитат од ширење на болести, а повеќето од нив не можат дури и во принцип да имаат такви својства.

Тезата поставува и логично прашање: Како е можно во соседните земји (на пример во Германија и Австрија), каде што движењето на странци е значително поголемо, вакцинацијата да не е неопходна за одржување на јавното здравје? Со едноставно преминување на границата кон нас, дали невакцинираните лица би го загрозиле јавното здравје? Студијата завршува со аргументот дека ако вакцинирањето делува, вакцинираните лица немаат од што да се плашат, а ако не работи сигурно, не е дозволено да се присилува некој на тоа.

• Заштита на лица со недостаток на имунитет кои не можат да се вакцинираат

Поединци со сериозни ослабениот имунитет се заканува секојдневно од најчестите инфекции, а не од болести против кои се вакцинира. Покрај тоа, овој аргумент претпоставува функционирање на принципот на колективен имунитет, што не е докажано со независни студии, јас само го доведов во прашање принципот на колективен имунитет со цитирање на една од студиите.

• Здравје на децата

Официјална медицина не е заинтересиран за следење на здравствениот статус на вакцинирани и невакцинирани деца. Независни студии јасно потврдуваат поголем морбидитет кај вакцинирани деца. Горенаведената студија која ја разгледува врската помеѓу стапките на вакцинација и смртноста кај новороденчињата низ земјите, откри јасна врска помеѓу повисоките задолжителни вакцинации и повисоката смртност кај новороденчињата.

• Противниците на вакцинацијата се необразовани

Сметам дека е од суштинско значењеда појаснам дека таканаречените противници на вакцинацијата бараат само право да одлучуваат за здравјето на нивните деца, во никој случај не наредуваат некој друг да се однесува. Логично, затоа, тие дури и не сакаат некој друг (и, секако, не страните кои заработуваат вакцинација) да одлучи какви медицински процедури мора да претрпи нивното дете. Противниците на вакцинацијата лесно се побиваат од фактот дека има многу професионалци, вклучително и оние со медицинско потекло, меѓу активистите кои бараат слободен избор за вакцинација. Јас сум фармацевт по образование и го цитирам Меѓународниот медицински совет за вакцинација како пример за медицинска организација која одбива задолжителна вакцинација. Тоа е здружение на лекари, регистрирани медицински сестри и други квалификувани здравствени работници кои се спротивставуваат на тврдењата на фармацевтските компании, владата и медицинските организации. Меѓу другото, ова здружение смета дека вакцинацијата е неприфатлив ризик за секого, не ја признава теоријата за колективен имунитет и бара правото да се одбие вакцинацијата да биде запишано во уставот.

Покрај тоа, денес има голем број книги на пазарот напишани од лекари кои исто така бараат укинување на практиките за спроведување на вакцинацијата, како и објективни студии за ефективноста и ризиците од вакцинацијата.