На 17 август 1993 година, Меморандумот за Пентакл стана контроверзно прашање. И од моментот кога Др. Во својата работа Забранета наука, quesак Вал ги изложи НЛО на поширока заедница. Вале во 1967 година додека работела со документите на Др. Ален Хинек најде извештај на две страници и делумно го опиша во Забранета наука, нарекувајќи го авторот на извештајот псевдоним „Пентакл“.

Кратко потоа, документарниот филм кој се преправаше дека е белешката за Пентакл, дојде во ограничен тираж кај некои истражувачи. Ја добивме нашата копија од г -дин Бери Гринвуд.

Меморандум за пентакл

Овој документ, меѓу другото, потврдува дека Меморијалниот институт Бател работел на проектот на НЛО во времето на Робертсон панелот (јануари 1953 година), и на тој начин можеби бил во можност да изврши одредена контрола врз неговите активности.

Бидејќи веруваме дека периодот 1952-1953 година е клучен за разбирање на природата на одговорот на нашата влада на НЛО, со задоволство дознаваме дека Др. Вали работеше во некои од овие области (подготвено од Забранета наука).

Иако постои сведоштво на почитувана личност од „НЛО заедницата“ што ја потврдува автентичноста на Меморандумот за Пентакл, само официјално соопштение дефинитивно ќе ја потврди неговата автентичност. Бидејќи ова с yet уште не се случило, оваа датотека е сместена во делот CUFON "Други датотеки".

Оваа датотека содржи текстови за преписка помеѓу quesак Вале и Дејл Гуди, и помеѓу Др. Вале и Бери Гринвуд. Текстовите ги обезбеди г -дин Гуди и решивме да ги објавиме затоа што сметавме дека тие се јасна и концизна изјава за причините зошто др. Вали смета дека документот Пентакл е важен и како таков треба да биде достапен.

Писмо

Сан Франциско, Калифорнија, 12 јуни 1993 година

Почитуван Дејл:

Ги поздравувам вашите прашања и мило ми е што меморандумот „Пентакл“ излезе од заборавот. Се чини дека документот што ми го испративте е вистински. Тоа одговара на она што го видов.

Прашањето за неговото потекло може да биде ирелевантно. Можеби луѓето што го објавија на крајот ќе го објават (имам идеја кој би можел да биде). Сепак, најдобриот начин на дејствување би бил да се обидете да добиете пристап до оригиналниот документ и други документи од иста возраст.

Приложувам копија од моите неодамнешни белешки до Бери Гринвуд на истата тема.

Со почит,

Жак

Бери Гринвуд

Бери Гринвуд 27 април 1993 година  

Почитуван Бери:

Ви благодариме што го испративте вашиот внимателен коментар за документот Пентакл. Се согласувам со вас во една точка: значењето на меморандумот делумно произлегува од она што „не“ е наведено во него. Особено, не се споменува никаков НЛО хардвер пронајден во Росвел или на друго место, ниту пак тела на вонземјани. Подлабокото значење на она што е напишано во него полека ќе се појави во наредните години, кога ќе излезат на виделина севкупните последици. Дозволете ми да го свртам вашето внимание на три конкретни точки.

1) Проектот Твинкл и другите напори за воено набудување што ги споменувате во обид да покажете дека Пентакл само го избриша правот од оригиналниот план, беа чисто пасивни проекти. Спротивно на тоа, предлогот Pentacl оди многу подалеку од она што беше споменато претходно. Тој смело изјавува дека „многу различни видови авијациска активност треба тајно и намерно да се планираат во областа (нагласувам)“. Тешко е да се изрази појасно. Не се работи само за поставување станици за набудување и инсталирање камери. Зборуваме за обемна, тајна симулација на НЛО бранови под воена контрола.

2) Најголемата последица, која можеби не е очигледна при првото читање, но која во очите на секој научник е еднаква на скандал од големи размери, е поврзана со отворената манипулација со панелот на Робертсон. Ова е специјален состанок на петте најважни научници во земјата, свикан од владата за да разговара за прашањето за националната безбедност. Не само што не се запознаени со сите информации, туку „за што може, а што не може да се дискутира (зборови на Пентаклу!). Д -р Хинек категорично ми рече дека панелот воопшто не бил информиран за предлозите на Пентакл.

3) Откривањето на овој документ може да изгледа ирелевантно за Just Cause, но неговата експлозивна природа беше пресудна за Battelle. Како што забележав во Забранетата наука, и како што Фред Бекман с still уште живо се сеќава, проектниот проект Штрк реагираше бесно кога Хинек се врати во Бател во 1967 година и сакаше да ја дознае вистината. Човекот што го нареков Пентакл му ги грабна белешките и категорично му рече дека содржината на меморандумот никогаш не треба да се дискутира.

Значење на белешка за пентакл

Ми се чини чудно што група која тврди дека е заинтересирана за историско проучување на нашето поле, како што тоа го прави Just Cause, го превидува значењето на Меморандумот за пентакли, кој е автентичен документарен филм. Особено бидејќи толку многу време, пари и мастило беа посветени на длабинска анализа на фалсификувани документи МЈ-12 во текот на изминатите неколку години.

Меморандумот за Пентакл можеби само докажува дека научните студии за НЛО (па дури и нивните класифицирани компоненти) се манипулирани од XNUMX -тите. Меѓутоа, тој сугерира и неколку области на истражување кои се клучни за иднината на оваа област: Зошто предлозите на Пентакл беа скриени од комисијата? Дали се остварија неговите планови за тајна симулација на НЛО бранови? Ако е така, кога, каде и како? Што се дозна? Дали овие симулации с going уште траат? Ја повикувам вашата група да ги фокусира своите истражувачки ресурси и аналитички талент на оваа важна задача.

Додека ја читате Забранетата наука, треба да сфатите дека оваа книга е Дневник, а не аналитички извештај или мемоари. Затоа, многу важни заклучоци, многу важни детали, може да се најдат само со читање помеѓу редови. Вашата прелиминарна анализа на Меморандумот Пентакл не е неправедна, но е донекаде поедноставена и ја вади од контекст. Ве повикувам да се вратите на вашето второ, подетално читање.

ТАЈНА ИНФОРМАЦИЈА ЗА БЕЗБЕДНОСТ

На внимание на капетанот Едвард J.. Рупелт

Почитуван г -дин Голе:

Ова писмо се однесува на прелиминарна препорака до ATIC за идните методи за решавање на проблемот со неидентификувани летечки објекти. Оваа препорака се базира на нашето претходно искуство со анализа на неколку илјади извештаи на оваа тема. Сметаме дека препораката е прелиминарна бидејќи нашата анализа с yet уште не е завршена и не сме во можност да ја претставиме онаму каде што веруваме дека треба да се базира на факти.

Оваа препорака ја даваме предвреме затоа што на 14, 15 и 16 јануари 1953 година во Вашингтон ќе се одржи состанок на научната комисија спонзорирана од ЦИА, за да се разгледа прашањето за „летечки чинии“. Состанокот под покровителство на ЦИА ќе следи по состанокот на ЦИА, АТИК и нашите претставници одржан во АТИК на 12 декември 1952 година. На овој состанок, нашите претставници силно препорачаа да не се формира научен панел до резултатите од нашата анализа на извештаите на набудувања собрани од АТИК.

Со оглед на тоа што состанокот на панелот сега е дефинитивно закажан, ние веруваме дека треба да се постигне договор помеѓу Проектот Штрк и АТИК за тоа што може, а што не може да се дискутира на состанокот на 14-16 јануари во Вашингтон. Овој договор треба да ги почитува нашите прелиминарни препораки за ATIC.

Основните информации често недостасуваат

Досегашното искуство со проучување на неидентификувани летечки објекти покажува дека постои значителен недостаток на сигурни податоци со кои може да се работи. Дури и најдобрите документирани извештаи честопати немаат суштински информации, што го прави невозможно да се дојде до можна идентификација, односно дури и во добро документиран извештај секогаш постои елемент на сомневање во врска со доставените податоци, или затоа што набудувачот немал средства да ги добие или не беше подготвен со овие средства.употреба. Затоа, препорачуваме да се изврши контролиран експеримент за да се добијат сигурни податоци. Прелиминарниот план според кој експериментот може да биде дизајниран и изведен е опишан во следните параграфи.

Врз основа на досегашното искуство, може да се очекува нашата анализа да доведе до одредени заклучоци, од кои ќе биде јасна потребата од добивање веродостојни податоци од компетентни набудувачи со помош на [… нечитливи…] потребната опрема. Додека не се достапни посигурни податоци, нема да може да се даде позитивен одговор на ова прашање.

Анализа

Г -дин Мајлс Е. Гол, 9 јануари 1953 година

Очекуваме нашата анализа да потврди дека е пријавен ненормално голем број на случаи на неидентификувани летечки објекти во некои области на Соединетите држави. Под претпоставка дека, врз основа на нашата анализа, ќе биде можно да се изберат голем број специфични области кои се од интерес во однос на бројот на извештаи, препорачуваме една или две од овие области да бидат идентификувани како експериментални.

Областа или областите треба да имаат набудувачки места со целосен визуелен надзор на небото, со радарска и фотографска покриеност, вклучително и секоја друга опрема неопходна или корисна за да се добијат позитивни и веродостојни податоци за с that што се случува во воздухот.

Во текот на експериментот, исто така, треба да се чуваат многу детални временски записи. Покриеноста треба да биде толку обемна што е можно да се следи секој летечки објект и да се евидентираат информации за неговата висина, брзина, големина, форма, боја, време од денот, итн. Одговорните за експериментот треба да ги имаат сите информации за лансирање балони, вклучувајќи ги и нивните траектории., летови на авиони и проектили низ целата област на тестирање. Во исто време, многу различни авијациски активности треба тајно и ефикасно да се планираат во областа.

Експеримент

Свесни сме дека овој предложен експеримент би бил еквивалентен на воен маневар од големи размери, соодветно. операција и дека ќе бара обемна подготовка, софистицирана координација, како и максимален акцент на безбедноста. Иако ова би била голема и скапа операција, покрај податоците за неидентификувани летечки објекти, може да се добијат многу повеќе информации од неа.

Се поставува прашањето што всушност би постигнал предложениот експеримент. Како може да се реши проблемот со овие неидентификувани објекти? Може да се претпостави дека за време на овој експеримент, покрај извештаите од воените или други официјални набудувачи, извештаите од обичните цивилни набудувачи постојано би доаѓале од оваа тест област.

Во таков контролиран експеримент, треба да биде можно да се докаже идентитетот на сите пријавени предмети или, обратно, да се утврди дека имало непознати предмети за идентитет. Во таков аранжман, речиси сигурно ќе се открие можна измама, можеби не јавно, но барем во војската.

Покрај тоа, резултатите од контролираниот експеримент би можеле да ги преиспитаат извештаите во последните пет години во светло на слични, но позитивни информации. Ова треба да овозможи релативно јасни заклучоци за значењето на проблемот со „летечката чинија“.

Резултатите од таков експеримент може да им помогнат на воздухопловните сили да одредат какво внимание треба да се посвети на следните ситуации, каде што, како и претходното лето, ќе бидат пријавени илјадници видувања. Во иднина, воздухопловните сили треба да можат да дадат позитивна изјава, уверувајќи ја јавноста, во смисла дека с everything е во ред и под контрола.

Дополнување: 18 февруари 2000 година

Благодарение на работата на неколку посветени истражувачи кои се занимаваат со историските аспекти на НЛО, денес се знае многу повеќе отколку што беше познато во 1993 година, но останува уште многу да се открие. Една од овие големи истражувачи е Венди Конорс од Центарот за истражување на проектот „Знак“, која ги даде следниве коментари:

„Полковникот Мајлс Гол беше еден од првите команданти во Рајт Филд, и за време на војната прво работеше како шеф на одделот за контрола на пожар во лабораторијата за оружје. Подоцна работел во групата Т-2 и го контролирал пристапот до просторијата за специјални ситуации. Многу малку други информации се познати за него, но тој имаше одлични контакти во Рајт Филд и Пентагон. Се обидов да ископам нешто за него, но тоа не е доволно “.

Универзум на Eshop Sueneé

Филип C. Корсо: Ден по Розвел

Настани во Розвел од јули 1947 година се опишани од полковник на армијата на САД. Тој работел во Одделение за странска технологија и воени истражувања и развој и како резултат, тој имаше пристап до детални информации за падот НЛО. Прочитајте ја оваа исклучителна книга и погледнете зад завесата на интриги што фигурира во позадина тајни служби Армија на САД.

Филип C. Корсо: Ден по Розвел